Википедия:К удалению/7 августа 2023

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

3 мая

4 мая

5 мая

6 мая

7 мая

8 мая

9 мая

10 мая

11 мая

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Petäjäveräjät

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:47, 7 августа 2023 (UTC)

• Удалить за пустоту. Schrike (обс.) 08:09, 7 августа 2023 (UTC)

Итог

Удалено за невыполнением минимальных требований — отсутствует нетривиальная (не списанная с обложки альбома) информация. Джекалоп (обс.) 08:33, 16 августа 2023 (UTC)

Василёк черный

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 01:05, 7 августа 2023 (UTC)

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:47, 7 августа 2023 (UTC)

• «Ценность дикой природы» — машинный перевод английской статьи. — Schrike (обс.) 08:12, 7 августа 2023 (UTC)

Итог

Машинный перевод из англовики и сайта [1], смысл оригинала местами существенно искажается. Удалено Atylotus (обс.) 05:43, 8 августа 2023 (UTC)

Камденская школа для девочек

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:47, 7 августа 2023 (UTC)

• Сейчас и статьи-то нет. Но по интервикам дорабатываемо более чем. Если кто возьмётся, конечно. 95.25.247.110 01:00, 7 августа 2023 (UTC)
  • чуть почистил от странного Снежинк (обс.) 13:10, 7 августа 2023 (UTC)

Итог

2 строчки с единственной ссылкой «example.com» В англовики большая статья с кучей источников, но бо́льшая часть этих источников подтверждает «список известных учениц» (по одной ссылке на каждую «известную»), а почти все оставшиеся — эвакуацию школы во время Второй мировой. Если и значимо, надо искать АИ и переписывать на 146 %. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 12:20, 14 августа 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Tiernapojat

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:47, 7 августа 2023 (UTC)

Итог

Финская рождественская пьеса. За прошедший с момента номинации КУ месяц в статье по-прежнему 3 источника: афиша представлений в городе Оулу, текст пьесы на непонятно каком сайте и example.com. В финской интервике есть достаточно подробная статья, но: а) в ней написано совсем другое (насколько я смог бегло посмотреть при помощи переводчика); б) она уже прилинкована к Ходить со звездой, где об этой пьесе написано лучше и подробнее, чем в обсуждаемом огрызке; в) в любом случае придётся переписывать с нуля. Удалено и заменено редиректом на Ходить со звездой#Финские традиции. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 15:21, 5 сентября 2023 (UTC) 
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Остановочные пункты

Лелле (станция)

В книге Гусаровой Лелле имеется. Значит, доработаю. Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 11:54, 11 августа 2023 (UTC)

Сауэ (остановочный пункт)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 03:28, 7 августа 2023 (UTC)

• Платформа с 1872 года. Доработаю по книге Гусаровой. Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 11:58, 11 августа 2023 (UTC)

По всем

Значимость не показана. — Лиманцев (обс.) 03:15, 7 августа 2023 (UTC)

Республика Косово на конкурсе «Евровидение для молодых танцоров»

Ноль источников. Значимости не обнаружено. Да и статья в строку преамбулы и однострочную табличку.— 95.25.247.110 03:50, 7 августа 2023 (UTC)

• Добрый день. Указал ссылки и источники. Кроме того примечание, откуда так же бралась информация. Да информация не так много, так как страна участвовала только один раз. Но и даже на это одно участие были даны ссылки. Макар Соколов 04:09, 7 августа 2023 (UTC)
• Примечания: Википедия, сайт конкурса, ещё какой-то викисайт. Ни одного АИ, нулевое соответствие ВП:ОКЗ. Быбеан (обс.) 06:57, 7 августа 2023 (UTC)
  • Стоп. Разве сайт конкурса, который писали редакторы Европейского вещательного союза не является АИ? Тогда можно смело удалять абсолютно все страницы связанные с Европейским вещательным союзом и их конкурсами. Макар Соколов 07:25, 7 августа 2023 (UTC)
    • Да, в положении указано, что Википедия не является авторитетным источником. Но приведены ссылки EBU (Европейского вещательного союза), а так же статьи из интернет-архивов. Макар Соколов 07:33, 7 августа 2023 (UTC)
    • Кроме того, страница связана еще с четырьмя страницами на других языках Макар Соколов 07:41, 7 августа 2023 (UTC)
• На грани ВП:МТ. Ссылки аффилированные или со сомнительной авторитетностью. По ссылке [2], которая должна подтверждать фразу «Это единственный раз, когда частично признанная страна участвовала в каких либо конкурсах ЕВС», я этого подтверждения не нашёл. — Schrike (обс.) 07:39, 7 августа 2023 (UTC)
  • Хорошо. Процитирую с официальной страницы в Википедии Конкурс молодых танцоров «Евровидение-2011»
  • "Также состоялся дебют Хорватии и первой в истории конкурса частично признанной и не входящей в ЕВС или Совет Европы страны — Республики Косово."
  • Эту фразу можно прочитать как на странице, которую хотят удалить, так и на официальной страничке конкурса в Википедии. Оф.страницу создавал не я. Но почему-то по поводу этой фразы вопрос ко мне. Я использовал информацию которая есть. Макар Соколов 08:12, 7 августа 2023 (UTC)
• У участника все статьи примерно такие ―желая счастья Мелкий ₩ 07:53, 7 августа 2023 (UTC)
  • Так как я делаю карточки стран-участников. И если страна мало участвовала, то я наверное и много не напишу. Макар Соколов 07:56, 7 августа 2023 (UTC)
    • Да, она может быть и не имеет большой значимости, она отражает историю участия стран в каких-то ли о конкурсах. Я состою в Еврофанском сообществе и многие говорят, что этих страниц не хватает. Макар Соколов 07:59, 7 августа 2023 (UTC)
      • я делаю карточки, Я состою в Еврофанском сообществе — то есть вы занимаетесь деятельностью, не являющейся целью Википедии. Тут пишут статьи о значимых вещах, достаточно подробно описанных в авторитетными независимыми источниками, а не «делают карточки». — Schrike (обс.) 08:27, 7 августа 2023 (UTC)
        • Тогда давайте мы удалим все статьи участия стран в конкурсах Евровидение, неважно, взрослого, детского...всех. Если они не имеют значимости. Макар Соколов 08:31, 7 августа 2023 (UTC)
        • Рандомно, давайте с этой Финляндия на «Евровидении». Писал ее не я. Макар Соколов 08:32, 7 августа 2023 (UTC)
          • Читайте ВП:АКСИ, там все сказано ―желая счастья Мелкий ₩ 09:19, 7 августа 2023 (UTC)
    • Причем у стран на взрослом и детском Евровидении карточки есть, а у остальных конкурсов их нет. Это надо исправлять. Тем более у иностранных википедий эти страницы есть и не предлагаются к удалению. И статьи тоже не гигантские. К примеру, если говорить про это страницу, приведу пример : https://he.wikipedia.org/wiki/קוסובו_באירוויזיון_לרוקדים_צעירים, https://it.wikipedia.org/wiki/Kosovo_all%27Eurovision_Young_Dancers Макар Соколов 08:16, 7 августа 2023 (UTC)
  • Да, действительно. Албания на конкурсе молодых музыкантов «Евровидение» — это 2017 год. Обсуждаемая статья — это 2023 год. За 6 (!) лет нулевой прогресс в понимании ВП:АИ и ВП:ОКЗ. Тут надо требовать блокировки за массовое создание некачественных статей. Жаль, что требовать не у кого — ЗКА мёртв. Быбеан (обс.) 08:19, 7 августа 2023 (UTC)
    • А причем тут Албания? Мы разве о ней сейчас говорим? Макар Соколов 08:22, 7 августа 2023 (UTC)
    • И страна так же участвовала только один раз. Я же не скажу албанцам, чтобы они участвовали и страница больше была) Так ведь) Макар Соколов 08:24, 7 августа 2023 (UTC)
• Информация взята с официальной страницы конкурса 2011 года. Если есть ко мне какие-то претензии, то почему нет претензий к той странице? Макар Соколов 08:09, 7 августа 2023 (UTC)

Итог

Единственный источник - сайт организатора конкурса, энциклопедической значимости согласно ВП:ОКЗ не показывает. Удалено Atylotus (обс.) 17:01, 25 августа 2023 (UTC)

Музей истории радиотехники СССР

В текущем виде это классическая «не реклама, а информация» по очень-очень интересный частный музейчик с очень-очень полезными ссылками на его ресурсы и, по большей части, местечковые новости. От КБУ О.9 меня удерживает только ВП:ПДН, так как реклама выглядит вполне невинной, а также надежда что дело не столь безнадёжно. Предлагаю обсудить. Слово «СССР» не должно вводить в заблуждение — масштаб заведения сугубо комнатный, слово СССР относится к технике, не не самой коллекции. Bilderling (обс.) 06:50, 7 августа 2023 (UTC)

• В текущем виде статья не годится — в ней нет ни разделов, ни пометки о правки и никаких ссылок. Информация написана от начала и до конца сплошняком, да ещё нет и тематических категорий. Удалить с возможностью восстановления статьи вновь с включением карточки-шаблона справа, краткой информации вначале, подробной информации дальше, ссылок в конце и тематических категорий в самом конце. Может быть тогда и будет показана значимость, в текущем виде её просто нет и исправить статью просто невозможно из-за отсутствия пометок о правках. 46.242.14.137 19:13, 7 августа 2023 (UTC)
• Поясните про комнатный масштаб и про отношение слова СССР к экспонатам, а не к коллекции. Возможно, отсутствие музейного образования не позволяет мне понять глубину обсуждения... 2A00:1FA0:C235:490A:1779:2E18:8182:BB0 22:15, 7 августа 2023 (UTC)

Итог

Для показания энциклопедической значимости требуется нечто большее, чем новостные заметки во Вконтактике, свидетельство о регистрации в Минюсте и Устав организации (последние 2 — на Яндекс.Диске). Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:03, 14 августа 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Самыан, Пидао

Прежний заголовок: «Самоюн, Пидор»

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 30 июля 2023 года в 18:54 (по UTC) участником Igor Borisenko.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 18:54, 30 июля 2023 (UTC)

-- QBA-II-bot (обс.) 07:24, 7 августа 2023 (UTC)

• Чутка дописал. Rampion 08:11, 7 августа 2023 (UTC)

• Эх, переименовали :).— 95.25.248.6 23:16, 7 августа 2023 (UTC)

Итог

Статья дополнена и исправлен машперевод. К значимости претензий не было. Оставлено Atylotus (обс.) 03:14, 15 августа 2023 (UTC)

Порог догерти

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 31 июля 2023 года в 06:09 (по UTC) участником Tarkoff.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (О1) Бессвязное содержимое

-- QBA-II-bot (обс.) 07:24, 7 августа 2023 (UTC)

• Комментарий: Напоминает грубый машперевод тех источников, которые есть в статье. В интернетах предмет статьи гуглится под названием «порог Доэрти». Из источников фактически только книга Джона Яблонски «Законы UX». Всё остальное — это какие-то сайты непонятной авторитетности. Статью надо полностью перерабатывать. Думаю, что здесь будет легче Удалить. — Tarkoff / 07:38, 7 августа 2023 (UTC)

Р-313м2

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 30 июля 2023 года в 10:38 (по UTC) участником Граф Рауль Валуа.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости

-- QBA-II-bot (обс.) 07:24, 7 августа 2023 (UTC)

Итог

Это явно не в Вики: эссе в вольном стиле про некое электронное устройство с нулём источников. Я допускаю, что значимость не исключена, но в данном случае нечто в стиле «как я провёл лето» с нулем источников в основном пространстве оставлять просто незачем. — Bilderling (обс.) 15:22, 7 августа 2023 (UTC)

Учебно-лабораторный корпус МГТУ

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 07:30, 7 августа 2023 (UTC)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 30 июля 2023 года в 21:38 (по UTC) участником Мелкий участник.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости

-- QBA-II-bot (обс.) 07:25, 7 августа 2023 (UTC)

Итог

КБУ справедливо, почему же застряло? Считанное число абзацев про некий новый дом, что начальник говорил, что экскаватор шумел, что поп кадил, и стеклопакеты вставили, и всё это с нулём АИ. — Bilderling (обс.) 15:25, 7 августа 2023 (UTC)

Гафоров, Азамджон Равшанхонович

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 31 июля 2023 года в 05:30 (по UTC) участником Apr1.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости. Дополнительное пояснение: Нет АИ, значимость не показана

-- QBA-II-bot (обс.) 07:26, 7 августа 2023 (UTC)

Вторая лига Франции по футболу 2022/2023

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 30 июля 2023 года в 21:09 (по UTC) участником Футболло.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 21:09, 30 июля 2023 (UTC)

-- QBA-II-bot (обс.) 07:27, 7 августа 2023 (UTC)

• Дополнил. В таком виде можно оставлять. Bezhenar17 (обс.) 16:34, 23 октября 2023 (UTC)

Итог

Снято на правах номинатора КБУ.— Футболло (обс.) 23:35, 28 октября 2023 (UTC)

Рис, Доминик Климент де

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 31 июля 2023 года в 05:16 (по UTC) участником Apr1.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С2) Статья не на русском языке

-- QBA-II-bot (обс.) 07:27, 7 августа 2023 (UTC)

Итог

Абсолютно безобразный машперевод, начиная уже с заголовка (фр. Ris — это «Ри», а Clément — это «Клеман»): «Клеман де Рис был сыном прокурора в парламенте, Луи Николя Клеман де Рис»; «Назначенный в III году главой отдела государственного образования , он вместе с Гаратом и Жингуэном входил в состав комиссии по реорганизации, которая привела к созданию Нормальной школы . »; «Он стал членом Ордена Почетного легиона ( 9 вандемьера , год XII ), кавалером того же ордена ( 25 прериалов ), графом Мони и Империей (26 апреля 1808 г.), Великий офицер ордена Почетного легиона (30 июня 1811 г.) и Большой крест ордена Воссоединения (3 апреля 1813 г.).»; «Оноре де Бальзак был вдохновлен этим эпизодом для своего романа «Темное дело» [ 7 ] , в котором его обвиняли, тем более что Клеман де Рис был защитником своего отца: Бернар-Франсуа Бальсса.» В-общем, в какую фразу не ткни, всё безобразно. Можно было бы отредактировать, но единственная французская интервика тоже далека от идеала — надо искать АИ и всё переписывать с нуля, что сейчас не входит в мои планы, а других желающих за неделю не нашлось. Написание вдумчивой статьи по АИ приветствуется, а это безобразие удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:10, 14 августа 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Достоевский Идиот (группа)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 07:32, 7 августа 2023 (UTC)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 30 июля 2023 года в 21:38 (по UTC) участником Мелкий участник.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (О9) Рекламное содержимое

-- QBA-II-bot (обс.) 07:27, 7 августа 2023 (UTC)

Итог

Не то чтобы реклама, но, скажем так, информация, не имеющая хороших доказательств значимости, да и проверяемости тоже. Удалено. — Bilderling (обс.) 15:19, 7 августа 2023 (UTC)

Ж/д платформы

По всем

Значимость не показана, большинство практически пусто (или ОРИСС по картам. Schrike (обс.) 07:34, 7 августа 2023 (UTC)

• #Остановочные пункты — многовато получилось для одного дня. -- dima_st_bk 10:59, 7 августа 2023 (UTC)
  • Закройте, если это так принципиально. Schrike (обс.) 11:12, 7 августа 2023 (UTC)

Итог

Перенёс на 9 августа. - Schrike (обс.) 01:02, 9 августа 2023 (UTC)

Авеню-Роуд

16 лет без источников. Schrike (обс.) 07:44, 7 августа 2023 (UTC)

Итог

Cсылки на источники есть в английской версии статьи. Оставлено. Джекалоп (обс.) 08:41, 16 августа 2023 (UTC)

Улицы в новых районах Москвы

Улица Авиаконструктора Петлякова

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 07:56, 7 августа 2023 (UTC)

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/9 января 2019#Улица Авиаконструктора Петлякова. -- QBA-II-bot (обс.) 07:55, 7 августа 2023 (UTC)

АИ нет, значимость не показана. - Schrike (обс.) 07:49, 7 августа 2023 (UTC)

• Добрый день!
• Удаление улицы Авиаконструктора Петлякова считаю нецелесообразным.
• Это улица Новой Москвы, вместе с улицами Летчика Грицевца и Летчика Ульянина образуют микрорайон Солнцево Парк. Микрорайону около 10 лет. Находится возле Внуково.
• К улице Авиаконструктора Петлякова примыкают недавно обустроенные парки Пыхтино и Боровский.
• В доме 13 к. 1 жил, трудился писатель Воронов Н.П., главный редактор журнала «Вестник Российской литературы».
• Рядом достраивается станция метро Пыхтино. Интерьер станции посвящен авиационным конструкторам.
• Говорить о ссылках на значимость рано.   А с точки зрения градостроения, авиастроения, считаю удаление улицы Авиаконструктора Петлякова несправедливым и вредоносным. MokVA54 (обс.) 11:06, 10 августа 2023 (UTC)
  • Говорить о ссылках на значимость рано. - говорить об энциклопедической значимости предмета статьи никогда не рано. Более того, о ней надо думать перед созданием статьи. Schrike (обс.) 11:25, 10 августа 2023 (UTC)

Улица Лётчика Грицевца

Значимость не показана. - Schrike (обс.) 07:49, 7 августа 2023 (UTC)

Улица Лётчика Ульянина

Значимость не показана. - Schrike (обс.) 07:49, 7 августа 2023 (UTC)

• Добрый день!
• Удаление улицы Летчика Ульянина считаю нецелесообразным.
• Это улица Новой Москвы, вместе с улицами Летчика Грицевца и Авиаконструктора Петлякова образуют микрорайон Солнцево Парк. Микрорайону около 10 лет. Находится возле Внуково.
• Это улица уникальна тем, что увековечила имя человека, первооткрывателя, авиаконструктора и летчика, сделавшего для мировой авиации вклад, соизмеримый с Н.Е.Жуковским.
• Ульянин С.А. родился, учился и трудился в Москве.
• Находясь на улице, с любой точки открывается вид на храм Александра Невского.
• Рядом с храмом достраивается станция метро Пыхтино. Интерьер станции посвящен авиационным конструкторам.
• Говорить о ссылках на значимость рано.   А с точки зрения градостроения, авиастроения, считаю удаление улицы Летчика Ульянина несправедливым. MokVA54 (обс.) 11:45, 10 августа 2023 (UTC)
  • Говорить об энциклопедической значимости предмета статьи никогда не рано. Более того, о ней надо думать перед созданием статьи. Schrike (обс.) 14:23, 10 августа 2023 (UTC)

Бульвар Андрея Тарковского

Значимость не показана. Schrike (обс.) 07:49, 7 августа 2023 (UTC)

По всем

Увы, но здесь грустно. Нет сомнения, что информация об этих улицах со временем появится в справочниках по московским улицам, но пока только базы данных и предложения купить/продать/арендовать недвижимость в этих новостройках. По бульвару Тарковского нашёл одинокую новость от «Медузы», по остальным совсем глухо. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:45, 7 августа 2023 (UTC)

Григорьев, Денис Станиславович

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 08:06, 7 августа 2023 (UTC)

Самопиар. Невозможно проверить заявленные данные. Нет значимости по ОКЗ Лиманцев (обс.) 08:01, 7 августа 2023 (UTC)

• Персоны рассматриваются по ВП:БИО, а не по ВП:ОКЗ (за редкими исключениями). 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:51, 7 августа 2023 (UTC)

Итог

Тут даже не в значимости/незначимости дело. Почему это CV от первого лица вообще висит, еще и отпатрулировано? Быстро удалено - у нас энциклопедия, а не место для размещения автобиографий. — El-chupanebrei (обс.) 08:59, 7 августа 2023 (UTC)

Программа статистического наблюдения

Нет значимости. Лиманцев (обс.) 08:14, 7 августа 2023 (UTC)

Итог

Значимость показана ссылкой на монографию доктора экономических наук. Оставлено. Джекалоп (обс.) 08:47, 16 августа 2023 (UTC)

Страны на конкурсе молодых музыкантов «Евровидение»

Албания на конкурсе молодых музыкантов «Евровидение»

Значимость не показана. - Schrike (обс.) 08:32, 7 августа 2023 (UTC)

Армения на конкурсе молодых музыкантов «Евровидение»

Пусто, без источников, значимость не показана. - Schrike (обс.) 08:32, 7 августа 2023 (UTC)

Белоруссия на конкурсе молодых музыкантов «Евровидение»

Пусто, без источников, значимость не показана. - Schrike (обс.) 08:32, 7 августа 2023 (UTC)

Бельгия на конкурсе молодых музыкантов «Евровидение»

Без источников, значимость не показана. - Schrike (обс.) 08:32, 7 августа 2023 (UTC)

Болгария на конкурсе молодых музыкантов «Евровидение»

Без источников, значимость не показана. Schrike (обс.) 08:32, 7 августа 2023 (UTC)

Итог

Единственный источник - сайт организатора конкурса, энциклопедической значимости согласно ВП:ОКЗ не показывает. Удалено Atylotus (обс.) 16:59, 25 августа 2023 (UTC)

Мой адмирал

Значимость не показана. Предыдущий оставительный итог 2009 года. В номинации значимость аргументируется заброшенным правилом. Там же указано, что песня - лауреат премии Муз-ТВ, а в статье сказано, что только номинант. Schrike (обс.) 09:07, 7 августа 2023 (UTC)

• Ну да, тогда «Ранетки» получили за песню «Ангелы» [3]. 95.25.248.6 23:43, 7 августа 2023 (UTC)

Итог

Толика энциклопедической информации перенесена в статью Адмиралъ с установлением перенаправления. Джекалоп (обс.) 08:54, 16 августа 2023 (UTC)

Монгуш, Алибек Андреевич

Из дефиниции: " мастер спорта России по кикбоксингу, выпускник 2014 года Тувинского государственного университета.". Нет значимости как спортсмена, тренера. Лиманцев (обс.) 09:55, 7 августа 2023 (UTC)

Atomic Heart: Annihilation Instinct

Статья слишком сырая и недоделанная. Есть неконкретная, и даже ненужная информация. Всю действительно НУЖНУЮ информацию можно написать в оригинальную статью: Atomic Heart. Сюжет DLC как раз уже написан там. Для этой игры не нужны отдельные статьи по поводу ее DLC, пример: Homefront: The Revolution. Потдверждено что DLC будет 4, и лучше сделать статью хотя бы о Atomic Pass (что бы потом совместить информацию о всех 4 DLC), а не делать ещё 3 статьи и заново копировать или переписывать информацию об игре. XboxOnePerson (обс.) 10:08, 7 августа 2023 (UTC)

• Поддерживаю удаление. Сейчас не тот случай, когда о DLC надо создавать отдельную статью. — Игровой фанат (обс.) 10:24, 7 августа 2023 (UTC)
• Надо улучшать статью, я предлагаю не удалять. Соглашусь, сырая и недоделанная, но можно улучшить. 130.255.35.135 10:46, 7 августа 2023 (UTC)
  • Поддерживаю удаление. Информацию о этом DLC реально можно уместить в оригинальную статью Atomic Heart. Я посмотрел, там конечно не слиишком много, но довольно достаточно ненужной информации. А на счёт идеи со статьёй Atomic Pass частично соглашусь. Как будто кому то не впадлу будет интересно создать ещё таких же 3 статьи.
• 87.110.105.207 10:57, 7 августа 2023 (UTC)
  • Ну да, можно и так. 130.255.35.135 11:50, 7 августа 2023 (UTC)

• Против удаления. Яркий пример DLC, по которому создаются отдельные статьи. Уже есть и рецензии конкретно на дополнение и информация о разработке, в том числе и по саундтреку. Статья по Atomic Heart не резиновая, она уже весит около 100 Кб и это без учёта подробно расписанных разделов про восприятие, разработку и игровой процесс. Если добавить ещё и информацию о DLC, то потенциальный размер лихом превысит 300 Кб.

Я приведу её в адекватный вид, как только появится время.

Hamachi (Обсуждение|Вклад) 10:17, 9 августа 2023 (UTC)

• А собераетесь ли вы тогда написать статьи и по остальным 3 DLC, когда они выйдут? Если да, то можно и оставить. XboxOnePerson (обс.) 09:42, 12 августа 2023 (UTC)

• Оставить. Рецензия от авторитетного IGN — JessePinkman^Talk 23:06, 11 августа 2023 (UTC)

Итог

На странице представлены авторитетные источники, довольно подробно описывающие предмет статьи (IGN, Игромания и тд). По возможности почистил/дописал разделы. Оставлено. Metra pro (обс.) 14:26, 15 августа 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

• Спасибо что исправили и поправили страницу, теперь она выглядит в приличном виде. Нам осталось лишь языки добавить. Большое спасибо от XboxOnePerson (обс.) 14:39, 15 августа 2023 (UTC)

Барбенгеймер

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 10:45, 7 августа 2023 (UTC)

Очередной будничный "мем", из которого пытаются сделать сенсацию с помощью Википедии. Таким статьям место в специализированных "шуточных" вики-проектах. Критерии к удалению: значимость сомнительна; "Не репортаж". — Hartman (обс.) 10:37, 7 августа 2023 (UTC)

• КУЧА авторитетных источников подробно описывает предмет статьи. Значимость показана. Чем "будничный" мем отличается от "небудничного"? Schrike (обс.) 11:11, 7 августа 2023 (UTC)
  • Давайте вы возьметесь заполнять энциклопедию статьями про все возможные мемы-однодневки, которые описаны "авторитетными источниками", специализирущимися на развлекательном контенте. Посмотрим, 1) на какой тысяче вы задолбаетесь это делать и сдуетесь; 2) сколько людей будут просматривать эти "очень значимые" статьи. Два фильма вышли в один день? Банальнейшее событие раздуто ордой пиарщиков до эпического масштаба, а местные "недушнилы" им радостно подпевают и помогают делать кассу. 94.25.177.114 00:11, 13 августа 2023 (UTC)
• Будничный ВП:ПРОТЕСТ от номинатора. Даже нет смысла приводить ссылки на АИ, и так всё понятно. —Corwin of Amber (обс.) 13:00, 7 августа 2023 (UTC)
  • "Даже нет смысла приводить ссылки на АИ, и так всё понятно" - Это сарказм такой или реальная глупость? 94.25.177.114 00:03, 13 августа 2023 (UTC)
• Очевидно значимо. Оставить немедленно. Грустный кофеин (обс.) 16:53, 7 августа 2023 (UTC)
• То что источников много ещё не даёт значимость автоматом, ибо НЕНОВОСТИ. - Saidaziz (обс.) 04:33, 8 августа 2023 (UTC)
  • Если среди них достаточно аналитических — то даёт, время выхода источников к НЕНОВОСТИ отношения не имеет. — 89.223.105.243 04:57, 8 августа 2023 (UTC)
    • Вы мыслите слишком однобоко. Автор треда называет это "очередным мемом", хотя тут наблюдается весьма интересный социальный феномен. Я понимаю, что обыватели Википедии могут не вылазить в реальный мир, но смею напомнить, что подобный случай "барбигеймера" был ранее. Выход Doom Eternal и Animal Crossing: New Horizons. И тогда волна мемов дошла даже до создания целых песен. Я уверен, что подобные случаи, во первых не случайны (случайности не случайны, да), во вторых, это лишь только начало. Статью нельзя удалять, разве что переработать к термину, чтобы можно было и Барбигеймер и Doom Crossing отнести к нему.
    • И да, не будьте душными, всем благ :D 5.129.176.26 05:11, 8 августа 2023 (UTC)
      • "Я понимаю, что обыватели Википедии могут не вылазить в реальный мир" - "Обыватели Википедии" обычно занимаются более серьезными вещами, чем торчать в развлекательных пабликах с мемасиками.
      • не будьте душными - Не будьте недалёкими. Жалобы про "духоту" (а-ля "ты чё тут разумничался, зануда") оставьте своим одноклассникам. Повзрослеете - тогда приходите редактировать серьезные материалы. 94.25.177.114 23:56, 12 августа 2023 (UTC)
• НЕНОВОСТИ, однозначно. — 62.69.22.17 06:54, 8 августа 2023 (UTC)
• Тема значимая, ОКЗ выполняется. Надо оставлять, сам факт номинирования статьи здесь лично меня очень удивил. Николай Эйхвальд (обс.) 09:25, 11 августа 2023 (UTC)
  • Много было статей о мемах в ру-Вики, где они все? Почему те удалили (при наличии множества источников и показанного длительного неновостного интереса), а эту надо оставить? Забудут этот ваш бубенгеймер через полгода. — 128.69.64.115 09:17, 14 августа 2023 (UTC)
    • Ну, вот например вам мемчик, причём добротный. Есть маленькая, но всё-таки вероятность того, что Барбенгеймера ждёт такая же судьба, а может даже больше. — Игровой фанат (обс.) 11:58, 14 августа 2023 (UTC)
    • «Много было статей о мемах в ру-Вики, где они все?» Все на месте: Категория:Интернет-мемы по годам появления. —Corwin of Amber (обс.) 03:01, 15 августа 2023 (UTC)

Итог

Оставлено условно сроком на 9 месяцев. Если к лету следующего года станет ясно, что интерес к одновременному выходу двух фильмов ограничился свежими новостями и комментариями «по горячим следам», к вопросу об удалении статьи можно будет вернуться. Джекалоп (обс.) 09:01, 16 августа 2023 (UTC)

Категория:Карты памяти

Реорганизовал категорию, слив с категорией Диаграммы связей, которая её дублировала. Попутно убрал из неё затесавшиеся по недоразумению флэш-карты. Ну теперь эта категория уже не нужна. Джонни Уокер (обс.) 10:46, 7 августа 2023 (UTC)

• Коллега, для таких случаев есть шаблон {{уд-пусткат}}. -- 2A00:1FA0:883:741D:0:45:F140:1E01 19:47, 7 августа 2023 (UTC)
  • Спасибо, буду знать. Джонни Уокер (обс.) 11:38, 10 августа 2023 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 8 августа 2023 в 12:38 (UTC) участником Insider. Была указана следующая причина: «К1: пустая категория (Q13095120)». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:32, 9 августа 2023 (UTC).

Наумов, Николай Михайлович

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 4 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 11:28, 7 августа 2023 (UTC)

Значимость не показана, хотя и не невозможна. Я пытался сначала получить свои ответы на странице обсуждения, но там был показан только один пункт из необходимых двух-трёх, и то, я в этом пункте сомневаюсь. Свои претензии и разбор ответа также изложил на странице обсуждения, здесь вкратце дублирую. П.1 ВП:УЧС не подходит, поскольку это не новая теория, а простая научная работа. П.3 – я не нашёл в списках участника, тем более не доказан его приглашённый доклад. П.5 заявлен без доказательства. П.6 – также, я не думаю, что эти журналы ведущие, но могу ошибаться. П.7 заявлен без доказательства. П.8 – возможно, если приведенный журнал является научно-популярным, а не научным (тоже сомневаюсь). kim-g (обс.) 11:26, 7 августа 2023 (UTC)

• Внимательнее изучил ссылку к п.8. Это книга [4], причём я очень сомневаюсь, что научно-популярная, поэтому, на мой взгляд, п.8 не выполняется. kim-g (обс.) 11:48, 7 августа 2023 (UTC)
  • Книга с названием «Резистометрический неразрушающий контроль деформируемых алюминиевых сплавов» может называться научно-популярной только на планете Шелезяка. На планете Земля это монография для специалистов, а пункта о монографиях в ВП:УЧ нет. Быбеан (обс.) 12:59, 7 августа 2023 (UTC)
    • Полностью согласен. Когда писал в обсуждение статьи, невнимательно посмотрел, решил, что журнал называется «Металлургия» (виноват, перепутал с издательством), поэтому с оговорками зачёл. kim-g (обс.) 13:18, 7 августа 2023 (UTC)
• Человек работал во второй половине прошлого века в оборонном НИИ, вытянуть больше информации из интернета на данный момент я не смог, но постараюсь, а пока что полагаю наличие совокупности наград, ученой степени, советских публикаций 60-х-80-х гг. , что они всплывают в Интернете по сей день несмотря на ускоряющееся развитие науки, а также того, что по настоящее время есть научные статьи в иностранном сегменте интернета, позволяют рассмотреть значимость. В написании статей я действительно новичок и возможно, не до конца понимаю все Ваши замечания, уважаемые ветераны Википедии. Буду учить матчасть и пытаться скорректировать в соответствии с ними, спасибо за Ваши комментарии Evgenau (обс.) 07:04, 9 августа 2023 (UTC)
  • Раз Вы недавно в Википедии, пожалуйста, изучите следующие правила и эссе: ВП:СТАРТ, ВП:АИ, ВП:ОКЗ (только учтите, что это правило к людям напрямую не применяется, но оно даёт представление о значимости, как её понимает Википедия), ВП:КЗП (и в частности ВП:УЧС) и ВП:ЧНЯВ. После чего для сформулируйте защиту в стиле: п.6 УЧС – [ссылка], [ссылка], п.7 УЧС – [ссылка], [ссылка] и т.д. kim-g (обс.) 07:29, 9 августа 2023 (UTC)
• Есть пункты 6 (советские журналы) и 7 (тираж монографии - 2200 экз.). Необходимый "довесок" - медали СССР и ВДНХ.Nicolas-a (обс.) 06:03, 12 августа 2023 (UTC)
  • По п. 7 2200 экз. вполне могли быть только внутри ВУЗа, а требуется «востребованных за пределами учебного заведения, в котором работал или работает автор», причём с доказательством последнего. kim-g (обс.) 10:31, 14 августа 2023 (UTC)
• Один из разработчиков ГОСТ "Измерение удельной электрической проводимости цветных металлов вихретоковым методом"[5]Nicolas-a (обс.) 06:13, 12 августа 2023 (UTC)
  • А это какому пункту ВП:УЧС соответствует? kim-g (обс.) 10:31, 14 августа 2023 (UTC)

К итогу

Коллеги, нет же — не в ту сторону копаете. Беда статьи (как очень часто в статьях от родственников) сейчас в том, что в ней нет ни одного АИ. Ноль. Все 18 ссылок — это ссылки на публикации самого́ сабжа и нет ни одной, где говорилось бы о сабже. В дополнение — традиционные скан патента и награды. В настоящем виде статья грубейшим образом нарушает одно из краеугольных правил Википедии — проверяемость, источника нет даже на даты рождения и смерти (только не надо сюда сканы свидетельств о рождении и смерти — нужны вторичные источники). Если биография персоны была где-то опубликована, то по публикации и надо писать. Если же нет, то статья должна быть удалена, даже если обнаружится соответствие всем 10 пунктам ВП:УЧС, т. к. ВП:НЕМЕМОРИАЛ и ВП:НЕОРИСС. Не подвожу сразу окончательный удалительный итог только потому, что автор — новичок. А вдруг... 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 14:39, 14 августа 2023 (UTC)

• Привёл 15 научных цитирований автора, в том числе современных со ссылкой на работы 70х годов прошлого века (о чем-то говорит), в том числе зарубежных, готов ещё нарыть. Плюс 40 научных работ, большая часть которых по цитированию в интернете в том числе на зарубежных ресурсах (не забывайте, что автор работал в то время, когда не было интернета). Плюс госнаграды - более 10 гос наград СССР. Плюс 7 изобретений - могу сканы всех свидетельств привести. Да и не хаюываем про узкий профиль работ. в научных статьях не написали годы жизни? Я могу вам их попытаться подтвердить по вашим критериям. За замечания всем спасибо, буду работать. Отдельное спасибо, что сразу не удалили, оставив шанс на доработку. В случае удаления прошу сохранить мне для работы над ошибками. Всем мира и добра Evgenau (обс.) 21:22, 16 августа 2023 (UTC)
  • Привёл 15 научных цитирований автора, в том числе современных со ссылкой на работы 70х годов прошлого века (о чем-то говорит), в том числе зарубежных, готов ещё нарыть. Плюс 40 научных работ, большая часть которых по цитированию в интернете в том числе на зарубежных ресурсах (не забывайте, что автор работал в то время, когда не было интернета). Количество работ и патентов ни о чём не говорит, может лишь показать одни требуемый признак из двух-трёх (а именно п.6). Так что не надо засорять лишними списками статью, лучше их почистить и выделить наиболее весомые, которые показывают п. 6.
  • Плюс госнаграды - более 10 гос наград СССР. Приведите, пожалуйста, только те, которые соответствуют ВП:БИО. Остальные можно добавить после оставления статьи.
  • Плюс 7 изобретений - могу сканы всех свидетельств привести. Не надо, сканы никакой значимости не дают. Вот если Вы найдёте независимый авторитетный источник, подтверждающий, что, грубо говоря, всем в СССР стало лучше жить именно из-за его изобретения, тогда это будет давать значимость. Сами патенты – нет, они мало отличаются от научных статей, а патентовать можно и никому не нужную фигню.
  • Да и не хаюываем про узкий профиль работ. Про это Википедии совсем не интересно. Нет АИ, нет и статьи, и неважно, что говорят. Извините за маргинальный пример, но Левашов вообще говорил, что он неоднократно спасал Землю. Только об этом никто не знает.
  • в научных статьях не написали годы жизни? Я могу вам их попытаться подтвердить по вашим критериям. Это может иметь смысл, если статью оставят. kim-g (обс.) 08:29, 17 августа 2023 (UTC)
  • Конкретно по поводу цитирований. Это тоже не показатель для Википедии. Вот если есть научные работы, посвящённые разбору его работ, то тогда они учтутся, поскольку это – АИ. Но не просто ссылки, коих в одной статье может быть несколько сотен. kim-g (обс.) 08:41, 17 августа 2023 (UTC)
• Если успею, за недельку в свободное время попытаюсь ещё накопать что нужно. Спасибо ещё раз за снисхождение Evgenau (обс.) 21:24, 16 августа 2023 (UTC)
  • Как номинатор, я специально вынес на КУ, а не на КБУ, потому что не исключаю значимость. Но показать её – Ваша задача, а не моя. Очень советую прочитать указанные мной статьи и дать однозначный и недвусмысленный ответ по пунктам правил ВП:БИО (ВП:УЧС, насколько я понимаю).
  • Вам уже коллега 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 написал, что главная беда статьи – отсутствие независимых вторичных авторитетных источников, значит Ваша первейшая задача сейчас – показать такие источники, а не ещё 40 статей за авторством Наумова. Так и только так можно сохранить статью.
  • В случае удаления прошу сохранить мне для работы над ошибками. Тут, во-первых, Вы можете сейчас просто скопировать статью или Wiki-код статьи себе локально в файл. НО! Если статью удалят за незначимость, то просто «поправить ошибки» и заново опубликовать Вы не сможете, Вам нужно будет пройти процедуру восстановления удалённой статьи, где нужно будет доказать значимость статьи ДО её восстановления. Тогда весь удалённый текст вернут. kim-g (обс.) 08:36, 17 августа 2023 (UTC)
  • Просмотрел изменения в статье. Мои рекомендации (как пиратский кодекс – к исполнению не обязательны):
    1. Уберите сканы патентов. Они ничего не дают, наличие патента проверяется легко, скан для этого не нужен. Патент нужен для п.5 УЧС, но там нужно прикрепить АИ, доказывающий, что это изобретение «имеющее кардинальное значение для развития той или иной сферы производства, обслуживания или потребления». Сканом это не доказать.
    2. Уберите вымпел. В карточке есть место, туда нужно поместить наиболее важные награды. Значимость они дадут только в случае, если выполняется правило п.3 ВП:УНИКУМ, а именно «Люди, награждённые высшими наградами государства и соответствующие общему критерию значимости, в соответствии с правилом Википедия:Кавалеры высших наград государства.»
    3. Сократите списки публикаций до 5-6 накиболее важных (включая патенты).
    4. Уберите списки цитирований. Такого пункта в УЧС нет, поэтому ни к чему загромождать статью.
  • kim-g (обс.) 08:49, 17 августа 2023 (UTC)
    • Огромная благодарность за участие. Изобретений оцифрованных в базе Роспатента не нашёл, поэтому посчитал необходимым добавить фотоиллюстоацию. Список работ подчищу. Нашел оценку вклада Наумова в развитие советской металлургии в книге Академии наук СССР 1988 года по истории металлургии в СССР за 1945-1987. Продолжаю работу. Evgenau (обс.) 18:35, 24 августа 2023 (UTC)
      • Надо ли приложить фото цитируемых страниц книги для подтверждения цитат? Её нет в оцифрованном виде в сети Evgenau (обс.) 18:37, 24 августа 2023 (UTC)
        • Для начала просто выложите выходные данные книги (автор, название, год, издательство). Она вполне может быть в свободном доступе, например в библиотеке. Лично у меня Центральная научная библиотека находится в соседнем здании от работы, могу сходить. kim-g (обс.) 06:25, 25 августа 2023 (UTC)
          • Добрый день! В статье ссылку оставил, дублирую тут ссылку на книгу
          • https://search.rsl.ru/ru/record/01001442803 Evgenau (обс.) 12:55, 7 сентября 2023 (UTC)
            • Пожалуйста, укажите также страницу, на которой говорится о Наумове, чтобы не читать книгу целиком. kim-g (обс.) 13:09, 7 сентября 2023 (UTC)
              • Доброго времени суток! Страницы 11, 73, 301-303 Evgenau (обс.) 23:58, 9 сентября 2023 (UTC)
                • Запросил выписку. Надеюсь, всё подтвердится, количество страниц позволяет подвести под «достаточно подробное описание». kim-g (обс.) 10:52, 12 сентября 2023 (UTC)
                  • Спасибо! Если нужно, я могу выслать книгу почтой. Evgenau (обс.) 08:01, 13 сентября 2023 (UTC)
                    • В двух ближайших библиотеках книги не оказалось (что очень странно, Урал славится металлургией)? поэтому предлагаю компромиссный вариант: отсканируйте или сфотографируйте, пожалуйста, нужные страницы, выложите на облако и дайте здесь ссылку. И, пожалуйста, переделайте черновик в соответствии с советами. Если статья будет на мой взгляд соответствовать, я подведу предварительный итог на правах номинатора. kim-g (обс.) 07:59, 14 сентября 2023 (UTC)
                      • Спасибо за помощь!
                      • Вот ссылка, еслиине работает, сообщите, пожалуйста
                      • Папку можно получить по ссылке:
                      • Наумов Н.М. в книге "История металлургии легких сплавов в СССР"
                      • https://disk.yandex.ru/d/Pi2NF_APx3BHDQ
                      • Статью отредактирую в ближайшее время, уточню ло патентам., почему их нет в базе Evgenau (обс.) 10:14, 16 сентября 2023 (UTC)
                        • Я посмотрел присланные фото, к сожалению никакой подробной информации именно о Наумове не нашёл. Да, он упоминается, на него ссылаются. Но стоит большая проблема в отсутствии биографии в авторитетных источниках. В начале раздела «К итогу» Вам коллега 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 прямо указал на фундаментальные проблемы статьи. К сожалению, Вы не показали их решение, не показали опубликованную в АИ биографию Наумова, не привели материалы, которые бы показывали личный вклад Наумова в «авторство изобретений, имеющих кардинальное значение для развития той или иной сферы производства, обслуживания или потребления» (см ВП:УЧС, п.5) и т.д. Само наличие патентов, даже используемых в промышленности, значимости не даёт, нужно именно «кардинальное значение» патентов.
                        • Участник 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱, будучи администратором, дал Вам советы и время на доработку. Ещё раз внимательно изучите его советы и оцените, сможете ли Вы выполнить требования Википедии. Указанная книга эти требования, увы, не выполняет. kim-g (обс.) 11:42, 18 сентября 2023 (UTC)
• Прочел статью, и так и не понял, чем человек занимался - в этом и беда статьи. Огромное количество ненужной информации в виде длинного перечня публикаций, фото многих патентов - для кого они все приведены. Лучше редуцировать до короткого стаба - был такой ученый, занимался этим и этим, имел награды, имел такие-то важные публикации. ChemEdit (обс.) 07:37, 26 января 2024 (UTC)

Сарыханова, Тамила Валиятовна

Спортивный деятель. Не тренер, не судья, а по критериям для функционеров должности недостаточно высоки. Igor Borisenko (обс.) 12:56, 7 августа 2023 (UTC)

Итог

Удалено за очевидным несоответствием критериям энциклопедической значимости для деятелей спорта. Джекалоп (обс.) 09:05, 16 августа 2023 (UTC)

Ассоциация национальных информационных агентств стран Причерноморья — ПАНИА

Значимость не показана и не очевидна. — 213.87.151.89 13:37, 7 августа 2023 (UTC)

Итог

Из источников в статье — только ссылки на собственные ресурсы (уже не активные). Запрос источников с 2018 года. В Гуглопоиске, помимо Википедии и клонов, находится всё, что угодно, но только не эта ассоциация: легенда народа маори, фотографии каких-то девчонок, вино, предложение съездить во Французскую Полинезию, что-то на казахском в Фейсбуке, фэндомная энциклопедия выдуманных существ и так далее. Энциклопедическая значимость организации не показана. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:20, 14 августа 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Площадь Деревни Универсиады (Казань)

Значимость объекта не показана и (не)очевидна. MisterXS (обс.) 14:09, 7 августа 2023 (UTC)

Предварительный итог

Значимость не показана. Статья являет собой оригинальное исследование, нет подтверждений авторитетными источниками. Единственная ссылка в статье - вид на площадь на веб-сайте Викимапия. Удалить. — Nasteysha❤️ (обс.) 23:27, 15 августа 2023 (UTC)

Итог

Энциклопедическая значимость площади не показана никак. Помимо викиклонов, гуглится только в контексте «Общая площадь Деревни Универсиады – 53 га» (конкретно этот пассаж отсюда), что не имеет никакого отношения к данному топониму. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:49, 17 августа 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Список пресмыкающихся Азии

Список потенциально содержащий более 3000 видов (ТРС-4), не основанный на обобщающих источниках (ТРС-2). Daor1009 (обс.) 14:27, 7 августа 2023 (UTC)

• Удалить по вышеуказанным причинам. Tigranika (обс.) 19:41, 15 января 2024 (UTC)

Танк «Алёша»

Статья целиком написана по источникам, неприемлемым по ВП:УКР-СМИ. El-chupanebrei (обс.) 15:00, 7 августа 2023 (UTC)

Попадались статьи в Hindustan Times https://www.hindustantimes.com/videos/world-news/on-cam-russian-tank-blows-up-column-of-ukrainian-armoured-vehicles-in-zaporizhzhia-watch-101690720765143.html и Newsweek https://www.newsweek.com/russia-military-bloggers-tank-video-overstate-ukraine-losses-1816198 Возможно найдутся и ещё.— Янка Росси (обс.) 16:49, 7 августа 2023 (UTC)

• Две новости про видео. Маловато будет. Ну и главный критический недостаток статьи я указал - все что не будет подкреплено источниками, удовлетворяющими ВП:УКР-СМИ, из статьи придется удалить в любом случае. Сейчас это вся статья целиком. El-chupanebrei (обс.) 18:13, 7 августа 2023 (UTC)
• Вышел эталон описания пропаганды по предельно низкокачественным пропагандистким источникам. Вышло плохо - иначе быть и не могло. Безусловно удалить. Грустный кофеин (обс.) 18:20, 7 августа 2023 (UTC)

Итог

Статья, нарушающая ряд всевозможных норм регламента посредничества ВП:УКР, быстро удалена. На правах посредника. — Полиционер (обс.) 21:36, 7 августа 2023 (UTC)

• Я сейчас убрала все источники на русском и переписала статью покороче. Помимо указанных выше, нашла ещё 2 ссылки на en:MENAFN https://menafn.com/1106792411/Shoigu-calls-Russian-tank-crew-Heroes-of-Russia и Аль-Манар https://english.almanar.com.lb/1883213 где есть эта информация.— Янка Росси (обс.) 06:55, 8 августа 2023 (UTC)
• Википедия:Форум/Новости#Провокация с танком «Алёша» от Первого канала. — Грустный кофеин (обс.) 16:11, 11 августа 2023 (UTC)

Южнокорейские боксёры

Чхве Хи Ён

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 15:15, 7 августа 2023 (UTC)

Южнокорейский боксёр. Коротко. 208 символов. MisterXS (обс.) 15:13, 7 августа 2023 (UTC)

Чо Сок Хван

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 15:29, 7 августа 2023 (UTC)

Южнокорейский боксёр. Коротко. 115 символов. MisterXS (обс.) 15:17, 7 августа 2023 (UTC)

Наркомвод (городской округ Жуковский)

нет источников, не показана значимость микрорайона по ОКЗ. Egor Kr. (xrtls) ^{(поболтать)} 15:18, 7 августа 2023 (UTC)

Итог

Чьи-то воспоминания о микрорайоне (пора добавлять в ВП:ЧНЯВ раздел ВП:НЕМЕМУАРЫ). Источников нет никаких, не считая скана куска какой-то карты, заявленной как «собственная работа» (вынес КУ на Викискладе). Запрос источников с января 2022 года. Самостоятельным поиском находятся только карты, расписания автобусов, адреса организаций, почтовые индексы, расположенный поблизости аэропорт, предложения купить/снять жильё и тому подобное. Энциклопедическая значимость микрорайона не показана, проверяемость информации отсутствует полностью. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:53, 14 августа 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Стефанелли, Франческо

Значимость не показана. Заявлены участия в фестивалях и даже некоторые призы, но надо разбираться в степени их авторитетности и находить АИ.— 95.25.248.6 15:29, 7 августа 2023 (UTC)

Ирландия на конкурсе молодых музыкантов «Евровидение»

Значимость не показана. Коротко, нет АИ.— 95.25.248.6 15:35, 7 августа 2023 (UTC)

Итог

Единственный источник - сайт организатора конкурса, энциклопедической значимости согласно ВП:ОКЗ не показывает. Удалено Atylotus (обс.) 17:00, 25 августа 2023 (UTC)

Система Несмита

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 15:55, 7 августа 2023 (UTC)

Значимость не показана. — Medyanowsky (обс.) 15:46, 7 августа 2023 (UTC)

Итог

Источник добавил. Насколько я могу судить (тема сооооовсем не моя!) всё более или менее соответствует написанному. Если что не так, ВП:СМЕЛО, но удаление уже не требуется. Оставлено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:13, 14 августа 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Новочебоксарский троллейбус

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 15:55, 7 августа 2023 (UTC)

ОРИСС. Значимость ссылками на фото не показана. Schrike (обс.) 15:52, 7 августа 2023 (UTC)

• Да значимость есть, но, действительно, не показана. Про один маршрут ашно ТАСС пишет. Я спасу статью! (обещаю успеть до 14 августа). ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙᴜᴛɪᴏɴs] 19:13, 7 августа 2023 (UTC)
  • Освободился от болгарской недели, завтра как раз накатаю что-нибудь стабное, но крепкое. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙᴜᴛɪᴏɴs] 20:55, 13 августа 2023 (UTC)
• @Schrike, коллега, посмотрите. Я слегка переоценил свои силы, но значимость должна быть показана сейчас. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙᴜᴛɪᴏɴs] 18:32, 14 августа 2023 (UTC)
  • Пусть подводящие итоги решают... Schrike (обс.) 18:47, 14 августа 2023 (UTC)
    • Ну в принципе да, справедливо. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙᴜᴛɪᴏɴs] 19:01, 14 августа 2023 (UTC)

Итог

Статья переписана, ОРИСС убран. Появились АИ + ссылки на литературу. Спасибо участнику Горизонт событий за работу, оставлено. Metra pro (обс.) 16:46, 24 августа 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Dekonte (мебельная фабрика)

Здравствуйте! Статью почему-то выставили на удаление. Непонятно почему. Давайте обсудим. Никакого рекламного содержимого нет, максимум стиль. Подскажите, что мы можем исправить? — 176.59.160.8 16:37, 7 августа 2023 (UTC)

• Что тут обсуждать? Вы не хотите читать правила. Сложно найти более откровенную рекламу. Это надо быстро удалять. - Schrike (обс.) 16:43, 7 августа 2023 (UTC)
  • Пожалуйста, подскажите, что мы можем исправить - мы обязательно исправим. Данная статья ни в коем случае не реклама, это полезно для энциклопедии.176.59.168.88 16:47, 7 августа 2023 (UTC)
    • Вы не в состоянии прочитать и осознать правила Википедии. Вы ничего не можете исправить. Статью удалят. Schrike (обс.) 16:57, 7 августа 2023 (UTC)

Итог

ВП:КБУ#О9. MisterXS (обс.) 17:07, 7 августа 2023 (UTC)

Шароев Тимур Ахмедович

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 21:15, 7 августа 2023 (UTC)

Статья с налётом рекламы сабжа, но значимость, кажется, не совсем исключена.— 95.25.248.6 21:05, 7 августа 2023 (UTC)

• Здравствуйте, уважаемые участники проекта. Это моя первая публикация на Вики, поэтому я мог не учесть какие-то значимые нюансы. Готов скорректировать содержание. Прошу указать какие элементы статьи вызывают вопросы и опасения, либо не соответствуют критериям.
• Уверен, что статья соответствует критериям значимости проекта: "Предмет или тема предположительно являются значимыми, если они достаточно подробно освещаются в независимых авторитетных источниках."
• Считаю, что использованные источники, в частности, официальные сайты медицинских организаций можно считать авторитетными. Кроме того, названия диссертаций и число публикаций можно проверить в РГБ и РИНЦ, что также считаю авторитетными источниками. GKonst1987 (обс.) 05:26, 8 августа 2023 (UTC)
  • Не стоит сюда общие критерии тащить. Сабж заявлен как учёный, вот и давайте рассматривать по ВП:УЧС. А Вы друг или родственник Шароева? Судя по файлу, загруженному Вами на викисклад. Ну вряд ли пациент придёт в кабинет к врачу и станет его фоткать с расстояния пары шагов. 95.25.247.113 22:24, 8 августа 2023 (UTC)
    • Здравствуйте.
    • Спасибо за уточнение!
    • Хорошо, давайте по критериям учёных проверю.
    • Я отец пациента (Если нужно, могу показать подтверждающие документы - пишите мне в телеграмм GKonst.). Специально попросил Тимура Ахмедовича о фото на вики во время встречи по вопросам здоровья ребенка, поскольку иначе нет фото удовлетворяющих лицензии.
    • Когда хирург вытащил ребенка с того света, я считаю, нормальным испытывать чувство благодарности человеку.
    • Нас с женой удивило, что о Шароеве до сих пор нет сведений в Вики, поэтому и решил написать статью о хирурге, который фактически каждый день спасает жизни ни в чем не повинных детей и делает операции, за которые не берутся даже за рубежом.
    • Статья в Вики - это форма моей благодарности. Возможно, я предвзято отношусь - для этого и хотел бы получить конкретные комментарии по-существу. GKonst1987 (обс.) 05:37, 9 августа 2023 (UTC)
    • Рассмотрим критерии значимости для ученых (взято отсюда Википедия:Критерии значимости персоналий#Содержательные критерии)
    • Содержательные критерии значимости применяются к деятелям науки, техники и образования в сфере их основной (или основных) профессиональной квалификации. При невозможности доказательно подтвердить наличие 2—3 содержательных критериев включение в Википедию статьи о персоне считается нецелесообразным.
    • Содержательные критерии
      • ВП:УЧС
      1. Разработка новой научной теории (пусть даже необщепринятой), широко известной гипотезы (доказанной или опровергнутой). - Защита докторской диссертации всегда предполагает разработку и защиту научной теории (пусть и не общепринятой), причем подтвержденную официально ВАК РФ.
      2. Научное, географическое или геологическое открытие, заметное участие в экспедициях и научных экспериментах. - Точно можно утверждать об участии в научных экспериментах по хирургии, учитывая число научных статей (см. РИНЦ) и прооперированных пациентов.
      3. Официальное участие в программных комитетах крупных (не менее 100 участников) научных конференций, наличие приглашённых докладов на крупных конференциях. - Участие в Московском онкологическом форуме 2023 с докладом (https://moscowcancerforum.ru/ru/speakers/633 ), не считая предыдущих конференций, о которых мне сейчас ничего не известно, но которые судя по активной научной работе точно были - иначе невозможно защитить кандидатскую и докторские диссертации.
      4. Профессорская работа в ведущих или уникальных вузах по данной специальности. - Шароев является профессором с многолетним стажем в ведущих учебных заведениях страны - информация представлена в статье в самом начале.
      5. Авторство изобретений, имеющих кардинальное значение для развития той или иной сферы производства, обслуживания или потребления. - нет сведений.
      6. Наличие публикаций в ведущих научных журналах. - Шароев Т.А. - Автор более 350 научных работ. Из них 126 статей можно увидеть в списке РИНЦ.
      7. Значительное участие в создании крупных справочных изданий, подготовке учебных пособий для начальной, средней и высшей школы, востребованных за пределами учебного заведения, в котором работал или работает автор. - Шароев Т.А. автор 6 монографий, 25 учебно-методических пособий. Например, https://rusist.info/book/5336895 - Рабдомиосаркома у детей.
      8. Значительное количество научно-популярных публикаций: на широко известных интернет-ресурсах (например, с индексом цитирования больше 100), в журналах тиражом не менее 1000 экземпляров, книгах тиражом не менее 500 экземпляров. - нет сведений за исключением ссылок на статьи, приведенные в статье.
      9. Разработка оригинальной методики образования, вызвавшей резонанс в профессиональном педагогическом сообществе и в обществе в целом. - нет сведений
      10. Почётные звания «Народный врач» или «Народный учитель», учреждённые СССР, РФ и другими государствами. - нет сведений о перечисленных почётных званиях, но почётные звания имеются - перечислены в статье. Вывод: 5 из 10 - соответствует с наличием доказательств (пункты 1,2,3,4,6), ещё 3 из 10 - частично соответствует (пункты 7,8 и 10), 1 из 10 - нет сведений (пункт 5), 1 из 10 - не соответствует (пункт 9). На основании вышеперечисленного считаю целесообразным включение в Википедию статьи о Шароеве Тимуре Ахмедовиче как об учёном, поскольку она удовлетворяет критериям значимости для ученых, принятых в Википедии на данный момент. Прошу аргументировать альтернативный взгляд. Дорогие участники проекта, благодарю за внимание и возможность высказаться по существу!
    • GKonst1987 (обс.) 22:17, 10 августа 2023 (UTC)
      • Уважаемый @GKonst1987. Возможно, Вы не вполне разобрались в содержании критериев и требованиях к доказательствам. Из всех критериев фактически выполняется только один: наличие статей в научных журналах, п. 6. Всё остальное - натяжки. Диссертация не представляет собой новую теорию; пациенты - не эксперимент, новые методики операций - не открытия, пока об этом не отзываются именно в этом ключе АИ. Выступление на конференции и приглашённый доклад - не одно и то же. Ни одно из указанных мест работы Шароева не является ВУЗом. В статье не содержится указания на авторство справочников, энциклопедий или учебников; по ссылке - обычная монография, они не учитываются при оценке значимости. Шароев не отмечен званием Народного врача, а иные знаки признательности значимости не дают. Наконец, Википедия - не доска почёта и не книга благодарностей, это энциклопедия, только энциклопедия. Томасина (обс.) 17:28, 14 августа 2023 (UTC)
        • Здравствуйте, @Томасина. Благодарю за комментарий. Что значит всё остальное - натяжки? Прокомментируйте, пожалуйста, более содержательно.
        • Во-первых, диссертация на соискание доктора наук всегда представляет собой новую теорию.
        • "Диссертация на соискание ученой степени доктора наук должна быть научно-квалификационной работой, в которой на основании выполненных автором исследований разработаны теоретические положения, совокупность которых можно квалифицировать как научное достижение, либо решена научная проблема, имеющая важное политическое, социально-экономическое, культурное или хозяйственное значение, либо изложены новые научно обоснованные технические, технологические или иные решения, внедрение которых вносит значительный вклад в развитие страны."
        • Томасина, если следовать Вашей интерпретации критериев научности, то Ньютона, Эйнштейна и других менее выдающихся людей нужно исключить из Википедии, потому что их теории "не представляют собой новую теорию".
        • Во-вторых, Моники - это учебное заведение с государственной аккредитацией по программам подготовки аспирантуры и ординатуры (См. внизу страницу https://monikiweb.ru/node/35 Свидетельство об аккредитации: http://fuvmoniki.ru/sites/default/files/doc/licenses/Akkr_2016.pdf), в соответствии с Вики - это "многопрофильный лечебно-профилактический, а также научно-учебный комплекс".
        • В-третьих, быть профессором в Моники - это очень ответственная должность в медицинских кругах, поскольку необходимо обучать профессиональных медиков, которые каждый день спасают жизни.
        • В-четвертых, в категории "хирурги России" можно встретить и менее выдающихся хирургов, например, Грачёв, Алексей Михайлович и никто не говорит об их удалении. Поэтому считаю, что наличие регалии "народный врач" является формальным подходом и не означает, что других хирургов, кто не получил эту награду не нужно публиковать. Давайте проверим хирургов опубликованных на Вики на наличие регалии "народный врач". Заслуги у Шароева, всё же, имеются на основе объективных достижений, а не потому что я так хочу. Вот если бы их не было никаких, я бы задумался над значимостью публикации.
        • В-пятых, если в Вики недостаточно объективной информации о нашем мире и обществе - я это обсуждаю. Моя благодарность здесь уже ни при чём. Вы до настоящего момента знали о Шароеве Т.А. как об ученом-хирурге ? - Нет. То что он значимая часть большой системы детской онкохирургии - тоже не знали. Нужно ли нам и потомкам знать об этом в будущем? - Конечно, нужно, иначе непонятно как шёл объективный прогресс в данной профессиональной области.
        • Благодарю за внимание. Надеюсь на более содержательные пояснения. GKonst1987 (обс.) 04:17, 15 августа 2023 (UTC)
          • Я уже высказала свою точку зрения и не хочу с Вами полемизировать. Вы ведь всё равно не поверите, что позиция основана на многолетнем опыте подведения итогов, что все эти вопросы неоднократно и очень подробно обсуждались. Так что Вам придётся дождаться точки зрения другого подводящего итоги или администратора. Что касается других статей, случается, что они остались в Википедии по недосмотру; статью Грачёв, Алексей Михайлович я вынесла на удаление, там я тоже не вижу соответствия критериям значимости. Томасина (обс.) 06:07, 15 августа 2023 (UTC)
            • @Томасина, приведите пожалуйста ссылку на обсуждение, на которое Вы ссылаетесь. GKonst1987 (обс.) 06:40, 15 августа 2023 (UTC)
              • Например. Томасина (обс.) 08:00, 15 августа 2023 (UTC)
                • @Томасина , благодарю!
                • Признаюсь, сейчас у меня нет на руках по Шароеву всей информации, которую Вы просите как подтверждение значимости как учёного. Это потребует определённого времени. Считаете ли Вы, что значимость как хирурга подтверждена? GKonst1987 (обс.) 08:30, 15 августа 2023 (UTC)
                  • Нет, не считаю. Если Вы рассчитываете найти доказательства в ближайшее время, Вас подождут. Но даже если статья будет удалена, это не катастрофа: с доказательствами Вы можете написать заявку на ВП:ВУС, и если они будут убедительными, статью восстановят. Как вариант, можете попросить здесь в случае удаления сохранить статью в Ваше личное пространство для сбора доказательств значимости. Томасина (обс.) 08:39, 15 августа 2023 (UTC)
                    • Думаю, что недели мне хватит. GKonst1987 (обс.) 05:56, 16 августа 2023 (UTC)
                      • Коллеги, пока не подготовил сведения. Прошу ещё неделю. Если будет принято решение об удалении, прошу сохранить статью в моё личное пространство для сбора доказательств. 193.233.239.105 08:08, 25 августа 2023 (UTC)
                      • Коллеги, пока не подготовил сведения. Прошу ещё неделю. Если будет принято решение об удалении, прошу сохранить статью в моё личное пространство для сбора доказательств. GKonst1987 (обс.) 08:08, 25 августа 2023 (UTC)
                • @Томасина, биография и примечания сдуты с разных сайтов. Означает ли это, что статью нужно быстро удалить? 129.194.85.194 08:50, 5 сентября 2023 (UTC)
                  • Нет, это означает, что нужно быстро удалить сдутый текст. Сделано. Спасибо. Томасина (обс.) 09:05, 5 сентября 2023 (UTC)
                    • Спасибо, но оставшийся текст превратился в статью почти только из ссылок. Нужна ли нам такая статейка? 129.194.88.95 11:38, 8 сентября 2023 (UTC)

Итог

Слабенький п.6, профессорство не в ведущих ВУЗах, кардинальное значение изобретений не подтверждено источниками соответствующего уровня, званий, указанных в правиле нет, а после удаления копивио нет и соответствия ВП:МТУ. Удалено. — El-chupanebrei (обс.) 21:44, 27 ноября 2023 (UTC)

Объекты NGC

NGC 4655

• Есть раздел у Браттона про эту галактику. Дополнено. -- V1adis1av (обс.) 18:31, 13 августа 2023 (UTC)

Итог

Статья дополнена, есть нетривиальная информация описанная в АИ и перенесённая в статью. Оставлено — Venzz (обс.) 23:06, 27 сентября 2023 (UTC)

NGC 4659

• Есть раздел у Браттона, есть также статья в A&A с нетривиальной информацией. Дополнено. -- V1adis1av (обс.) 19:14, 13 августа 2023 (UTC)

Итог

Про данную галактику в источниках есть There are hints of a weak spiral arm in the outer envelope to the W. и NGC 4659 also has an X-shaped feature in the unsharp mask image., что по ВП:КЗГ можно считать пекулярными характеристиками в плане искажения структуры (наличие слабого спирального рукава во внешней оболочке на западе и X-образной структуры). Итог: Оставить.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. — Vyacheslav84 (обс.) 19:36, 15 августа 2023 (UTC)

По всем

Значимость по ВП:КЗГ не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 21:53, 7 августа 2023 (UTC)

• Про эти две ничего не нашёл. Vallastro (обс.) 22:23, 10 августа 2023 (UTC)

Итог

Всё рассмотрено. — Venzz (обс.) 23:07, 27 сентября 2023 (UTC)

Голые и смешные

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 22:15, 7 августа 2023 (UTC)

Нет АИ, значимость не показана (с 2009 года). В укрвики такое же безобразие. Получше разве что в pt, но там у них в основном про свою версию программы, у нас же про украинский оригинал.— 95.25.248.6 22:08, 7 августа 2023 (UTC)